Hace algunas décadas, la palabra ¨Nasa¨
pudo ser una usanza coloquial que denotaba cierta displicencia hacia la
institución de la UNL. Como nos supieron informar algunos ex estudiantes y ahora
docentes de la Universidad Nacional de Loja, era un término que incluso podía traer serias riñas entre los estudiantes, por
ser pronunciado de manera despectiva.
Afortunadamente los tiempos están cambiando, y el uso de la fuerza y la
violencia en la Universidad es algo inadmisible, ya que entre los objetivos del
alma máter está claramente uno
fundamental: lxs estudiantes se forman en esta institución de estudios
superiores para usar el diálogo y la argumentación como herramientas primordiales
a la hora de encarar un problema, por lo que los golpes, las llantas quemadas,
los palos y las piedras, son recursos de una época que está superándose. En el
contexto del paradigma de la ¨participación ciudadana¨, los recursos que dota
el marco jurídico para el control social dejan sin fundamento cualquier uso de
la fuerza.
La UCI, para el debido entendimiento de esta página y de su nombre
coloquial ¨Pasa en la Nasa¨ entre los
docentes, administrativos y trabajadores que están por varias décadas en la
Institución, no es con el objetivo de agredir o de burlarse de esta querida
institución. Todo lo contrario: la palabra ¨Nasa¨
es parte del argot popular lojano por más de dos décadas y no necesariamente
denota y/o connota algo negativo. Digamos que su uso no siempre está ligado a
los antecedentes que conocen los docentes y empleados que hoy se puedan sentir
aludidos.
Y les decimos por qué. El uso coloquial de esta palabra no siempre está
ligado a su memoria, sino que viene a ser una especie de herencia que se
transmite generalmente sin criticidad. Nuestro punto como Unidad de
Comunicación e Imagen Institucional es
el de utilizar las palabras que flotan en las prácticas cotidianas de los
estudiantes para incluir en la historia de esta palabra un significado
positivo, que en la actualidad prime por sobre la memoria negativa que pudo
haberse dado.
Desde el punto de vista lingüístico, se opera sobre un elemento (la
palabra ¨Nasa¨) como si fuese un objeto
de transformación. Estamos seguros que la gente de ciencia está consciente de
que todo cuanto existe está en permanente cambio, y en esta línea, el cambio de
significado de las palabras no es la excepción. Por ello que convertir algo negativo
en algo positivo es simplemente una propuesta desde el ¨ganar y ganar¨.
En la historia se han dado muchos casos en donde un ¨apodo¨ o mote se han
convertido en verdaderos puntales de identidad. Traigo a colación dos ejemplos
de la historia ecuatoriana: El etnónimo ¨Palta¨,
que significa aguacate, y que habría sido un exónimo inca acuñado a los pueblos
Paltas por la deformación que culturalmente operaban sobre su cabeza, denominándolos
como ¨palta-uma¨ o cabeza de aguacate. Hoy a lo largo y ancho de la provincia
existen movimientos sociales que se reconocen e identifican con este exónimo
dado por el Imperio Inca.
Otro ejemplo paradigmático de la resignificación de las palabras está en
el término ¨cholo¨, acuñado a los
pueblos Huancavilcas de la Costa Ecuatoriana. En un momento histórico, el común
de indios de Chanduy, que pasó a denominarse ¨movimiento obrero de Chanduy¨
y luego terminó por mudar su nombre al de ¨cholos
comuneros¨. Así, hoy por hoy, se ha retomado esta palabra que pudiese
pensarse despectiva, para ser parte de su autoidentificación. La misma palabra
¨cholo¨ en los últimos años en
Ecuador, ha sido objeto de reapropiación positiva: ¨ ¿Cómo estás mi cholo?¨ Se escucha a la gente decir por la calle
con mucha cordialidad.
Imagen tomada del blog:http://somosguancavilcas.blogspot.com/?view=classic |
Finalmente queremos aclarar que el blog ¨Pasa en la Nasa¨ está pensado para establecer una comunicación
mucho más informal entre el personal administrativo y el estudiantado de la UNL, por lo que nuestra prioridad es
comunicar a un público que poco tiene que ver con lo que pasó hace tres décadas
en esta Universidad. Una vez aclarado este punto, esperamos su colaboración
para que esta página sea un elemento positivo de nuestra identidad, en lugar de
ser motivo de molestia. Recordemos que las palabras tienen vida propia, e irse
contra ellas es algo que no recomendamos.
¡Saludos cordiales, y gloria a la Universidad Nacional de Loja!
¨En los tesoros de la sabiduría está la glorificación de la vida¨
Redacción DirCom, febrero 2016
RVV/.
Al mirar la obra de Claude Monet, “Impresión, sol naciente”, el crítico Louis Leroy escribió: “Al contemplar la obra pensé que mis gafas estaban sucias. ¿Qué representa esta tela?…, el cuadro no tenía derecho ni revés …, ¡Impresión!, desde luego produce impresión…, el papel pintado en estado embrionario está más hecho que esta marina…”, el calificativo peyorativo “Impresionismo” de inmediato se hizo popular entre el público, los críticos y los propios “impresionistas”, quienes terminaron por adoptar este término para bautizar a este nuevo movimiento que se convirtió en un hito de la historia del arte universal.
ResponderEliminarUn ejemplo más de que la lengua es una entidad viva y responde a la necesidad de comunicación de la gente.
Este es el tipo de comentarios -Sara- que hace que alguien escriba y sobre todo, que alguien lea. Gracias por compartir esa buena dosis de información sobre un hito del arte moderno. Siempre bienvenida y saludos!
ResponderEliminar