sábado, 18 de febrero de 2017

La Participación Ciudadana en la Encrucijada de una Intervención Pactada



¿Qué pasa en Loja?

Ha habido una sistemática anulación del capital político de la Provincia de Loja. A partir de la Revolución Federalista Lojana con más énfasis, García Moreno decidió anular estos focos anti-centralistas y que afectaban al triángulo de poder (Quito, Guayaquil y Cuenca). Así fue que la Educación Lojana, que por el aporte de Miguel Riofrío (colegio “La Unión¨) y las políticas localistas de Carrión Pinzano, que había sentado sus bases en Educación Superior para el año 1859,  solo viera en 1895 sus frutos con el reconocimiento de las Facultades de Jurisprudencia y Medicina por el gobierno de Eloy Alfaro, quien tuvo como vicepresidente al lojano liberal Manuel Benigno Cueva Betancourt. Es decir, este paso ha sido toda una lucha. 

Al debilitarse el capital político de Loja a través de una débil institucionalidad nacional, las élites dejaron su terruño para instalarse en los focos de poder nacional, sobre todo en Quito. Así, la educación superior de Loja dejó de ser una preocupación de las propias élites capitalistas y semi-feudales, y pasó a ser la preocupación de las élites intelectuales. Eso no frenó la típica fuga de cerebros de Loja a otras ciudades de manera definitiva. Es decir, el debilitamiento del capital político, está obviamente ligado a la pérdida del capital humano.

Con la masificación de la Universidad y la partidización de la Universidad Pública, la educación particular lojana dependió de la Iglesia (supra-gobierno) y la Pública, de los partidismos izquierdistas con filiaciones chinas y rusas, sobre todo.  Posteriormente, hasta finales de los años 80, las filiaciones chinas dominaron la Universidad Pública,  y sus nuevos representantes en su mayoría eran la primera generación profesional en su familia.  Esto creaba en algunos casos, el trastorno de la “ conciencia falsa¨ de clase, que les llevó a formar filas posteriormente de otras agrupaciones de derechas, con postulados que otrora les hubiesen afectado negativamente.  Hay que recordar que la CIA, según Agee, habría incursionado en la infiltración de agentes para desactivar la organización unitaria universitaria.

Una vez que la vertiente “cabezona” se extinguió en la UNL, la vertiente “china” se volvió flácida y se desenmascaró, y nuevas agrupaciones derechistas aparecieron con más frecuencia.  Estas corrientes llegaron a unificarse, y la vieja izquierda universitaria, el FIU, nunca consiguió autorregularse, razón por la cual se vacío el discurso revolucionario,  por la evidente impunidad que existe en la Universidad Pública ante actos arbitrarios y corruptos de autoridades y  docentes.  Actualmente, el partido del Rectorado, el grupúsculo “Nueva Universidad” no posee una ideología definida,  pero sí mantiene procedimientos verticales y arbitrarios en sus prácticas. Su fuerte es la demagogia y la compra de conciencias, la intimidación y la precarización laboral.

Finalmente, en el periodo denominado “La década Ganada”, la UNL pasó de la ilusión de ser saneada, a la peor crisis de su historia. ¿Cómo? Por la misma débil institucionalidad. Las ¨autoridades del régimen ejecutivo¨ son relacionadores públicos o son parte de la ¨masificación universitaria¨: gente sin mayor influencia en las argollas de poder que se limita a cumplir órdenes y a defender su puesto. Por tanto, no pueden decir lo que dicen los cuencanos, por poner un ejemplo cercano: ¨primero Cuenca¨.  El ¨primero Loja¨ en nuestra ciudad, solamente está asignado al aliado de AP, Chato Castillo. Sin embargo, el Sr. Castillo se ve a si mismo como un actor político que debe acaparar la Universidad, el Podocarpus, el Teatro, etc. etc.  Por tanto, el  alcalde Castillo verticalmente decide por sobre el régimen ejecutivo. Si se molesta con alguien, ese alguien marcha. Se trata de un cuadro derechista y fascista apoyado por el Gobierno Nacional, aliado a Villacís para tener injerencia en la Universidad Nacional de Loja.

Las autoridades del legislativo, o bien fueron indiferentes (Auquilla y Arias) o bien tuvieron conflicto de intereses (Marián González y Richard Farfán).  La indiferencia se debe a la cantidad de votos: se ha reducido el número de estudiantes y la mayoría proviene de otras provincias, sobre todo de Zamora. Los conflictos están mediados por el grado de consanguineidad y por tráfico de influencias (pueblo chico infierno grande). 

Las cortes a su vez, están dominadas por los “ chatistas” y los funcionarios vinculados a la UNL (con algún contratito). Sobre todo, el Órgano de Control Social también ha sido inactivo en contra de los latrocinios  que ocurren en la UNL.

Por su parte, la autoridad nacional, El Consejo de Educación Superior, luego del periodo de René Ramírez a cargo del mismo, tomó un rumbo no regulador sino de complicidad con el Rectorado, que ha cerrado carreras, ha hecho cobros indebidos, que disolvió el Cogobierno hace 5 años, que ha saboteado sistemáticamente los procesos de Fortalecimiento Institucional, que ha precarizado la relación laboral, que ha perseguido a docentes, estudiantes y administrativos, que no cumple con la LOES, y cuyo mérito es no ejecutar el presupuesto asignado para gloria del centralismo.

Además, el nuevo presidente del CES y responsable por defecto de que se hayan paralizado las clases en el SNNA y en varias carreras, por suspender el Concurso mediante una resolución del 17 de octubre 2016, con la fórmula ambigua al igual que sus actuaciones desde la administración pública “revisar, analizar y concluir el concurso…”, parece haber olvidado que la inclusión de 222 docentes estaba planificada para cubrir las necesidades de una Universidad que se supone que se iba a fortalecer.  En este momento colapsa ante tecnicismos jurídicos y falta de decisión política (o apoyo del gobierno al mantener al Rectorado, que ya es ilegítimo), y por el juego de contratos, los estudiantes en varias carreras no tienen los docentes que aseguren la educación de calidad.  Así es como el CES ha violentado no solamente los derechos de los participantes del Concurso al que llamaron a través de CIFI UNL, sino que a miles de estudiantes que hoy no tienen clases regulares. Su justificación y única línea de acción ha sido culpabilizar a Tomás Sánchez Jaime, enemigo político del presidente Santos Jara, por ser coideario de Agustín Grijalva, a quién a menudo Santos critica.

El respeto al debido procedimiento hubiese garantizado los derechos de los participantes ganadores posesionados, y de los estudiantes de la UNL: se declaraba concluido el concurso, se incorporaba a 222 docentes, y luego se pedía auditoría al SENESCYT para establecer irregularidades.  Justos pagan por pecadores, renuncian a sus trabajos y luego se les dice que el nombramiento no era real. Se prefirió violar el debido procedimiento y se fortaleció al Rectorado. Eso originó caos institucional y la falta de docentes.

Para terminar, se ha llamado a elecciones del órgano de Consejo Académico Superior OCAS, pero solamente con el 30% de docentes titulares. No se quiso hacer con los 222  entrantes, que hubiesen asegurado el 70% de titularidad. Así, las posibilidades de victoria para esta elección están en el grupo del Rectorado (“Nueva Universidad” lista “A¨) y los FIU (lista “B”), nuevamente. Resumiendo, la Intervención ha pasado de ser una herramienta de Fortalecimiento Institucional, a un acuerdo con los grupos partidistas de siempre. Gran performance que se financia con el dinero de la Universidad Nacional de Loja.

Sin embargo, no todo podía ser negativo. POR PRIMERA VEZ EN DÉCADAS, se levanta una fuerza estudiantil que no posee ningún partido por sobre su estructura estamentaria. Una nueva generación que evita a toda costa el partidismo, completamente clara en su convicción de que esta práctica política es la raíz de todos los problemas. Esa es la vertiente ciudadana conformada por NASA, que nació de los grupos de colaboración para Manabí por el terremoto,  y que para estas elecciones se alió con el grupo ALERTA, conformando la lista “C” con 1200 firmas de respaldo.

Llamamos al apoyo de nuevas propuestas políticas que quieren para siempre liberarse de la mafia partidista.

¡Qué así sea! 

Persecución y difamación de "Nueva Universidad" a uno de los líderes de Nasa

#UNLsinPartidismo
#NasaVence
#UNLListaC

#SOSUNL

lunes, 31 de octubre de 2016

El Costo del Festival que Loja no hubiese querido pagar

Hay dos temas del Festival de la Artes Loja 2016 que, a una cierta cantidad de gente, dejan con un sabor  amargo de boca,  de algo que en realidad debiera vivirse como una fiesta.

En esta ocasión los artistas, la “gente de cultura”, los gestores del teatro, por más sensibles que sean, no han usado su sensibilidad para entender qué precio hemos pagado en Loja para que el Festival “sea todo un éxito”, y casi seguro que, para “no quedar mal”, no dirán ni esta boca es mía. Así de cobarde es nuestra representación artística.

Lamentamos tener que ser los aguafiestas. Esas dirigencias juveniles, acostumbradas a sonreír e ir a las reuniones de jóvenes en Quito o dónde sea; esos liderazgos juveniles que quieren serlo a punta de hermosos discursos y siempre con una palabra ensalzadora para tenerte cerca; esas dirigencias que jamás se han atrevido a enfrentar a nadie por principios y derechos y que serán exactamente iguales a aquellos los mandos medios que hacen lo que sea con tal de mantener “su metro cuadrado”: esos nada dirán. Sea por miedo o por conveniencia: callán.

Dos cosas que tenemos que pagar:

a)    La muerte indiscriminada de fauna urbana, sobre todo de canes.
b)   La inestabilidad de la UNL para que se construya el Teatro en paz.

Nos vamos a referir brevemente al segundo, que es de nuestro dominio:

Esa misma  “gente de cultura” suele razonar: “mejor que construyan a que no construyan”. Parece lógico, pero no es de entendidos. El Teatro Universitario es un bien que forma parte del Patrimonio Cultural Nacional, y por tanto, su tratamiento es especial, técnico y científico. No se trata de grabar cualquier sonido, borronear cualquier cartulina, o aprenderse dos estrofas. Hay un peso político e histórico en el Patrimonio y por ende, hay una Ley de Patrimonio que ha sido totalmente VIOLADA.

Pero no solo bastó con ocupar el Teatro Universitario con la Policía Municipal, alterar escrituras y hacer parecer que la UNL no es competente para manejarlo; además se quiso criminalizar a las dirigencias que llamaron a marchas pacíficas. Se puso infiltrados para que agredan al Patrimonio y así la UNL pierda legitimidad; Cabe recordar que el Municipio le negó restaurar a la Universidad en el 2014 la cubierta. Es decir, “para que me des el Teatro, hagamos como que está mejor en mis manos… somos los “aliados” de este proceso revolucionario”.

Todo esto se fraguó entre dos viejos dinosaurios que debieran desaparecer de una vez por todas de la política lojana: la dupla Castillo – Villacís. Tienen juzgados y Contraloría, mientras el régimen ejecutivo parece un fantasma que ruega por un poco de atención.

Pero no solo bastó con lo anotado, no: además, había que acallar al único poder que se opuso al capricho del Alcalde: la Intervención de Tomás Sánchez. Alguien seguramente movió sus contactos y/o aliados, influyó para que se caiga la Intervención; alguien quiso algunas semanas para construir un mamotreto en un espacio patrimonial; alguien necesitaba clases irregulares y un procurador en la UNL ciego y mudo: ¡qué importa la juventud y su formación! 

Entonces, nada tenemos que esperar de la “gente de cultura”, pues se requiere de sangre en vez de horchata. Se requiere de un arte social, de una sensibilidad profunda, de una filosofía. Sin espíritu no hay arte, solo una técnica yerta que pende del hilo tenso de la indiferencia.

Existen grandes ejemplos en la actualidad que demuestran el valor profundo del arte comprometido con las causas humanas y sociales. Artistas lojan@s: hay mucho que aprender de Banksy...

Crítica arquitectónica a la construcción ilegal del Teatro Universitario

martes, 30 de agosto de 2016

Explicación del experimento social "influencia de los métodos cognitivistas en las redes sociales: hacia una inteligencia colaborativa"


Si llegaste hasta este enlace sin juzgar un error tipográfico (20126 en lugar de 2016) pero quizás discerniendo sobre la propuesta del futuro comunicacional de la UNL, es porque cumpliste con dos características fundamentales del entendimiento formado por los métodos constructivistas: 1) piensas que los errores son eventos posibles en cada acción humana y por ende no hay que escandalizarse de errores evidentes pero inofensivos, pues no afectan su rol informativo; y, 2) que el contenido de la nota es más importante que un error editorial y tipográfico, y por ende tu curiosidad te ha llevado a cumplir con el ejercicio a cabalidad, siempre y cuando contestes la pregunta que se propone más abajo. 

Este es un experimento para que reconozcas las diferencias entre el pensamiento y la crítica que nace de una persona formada por el aprendizaje memorista, por ser aquella tradición metodológica una propuesta por evitar los errores y aumentar la exactitud de la memoria pero a corto plazo, razón por lo que es desdeñable equivocarse al momento de reproducir y/o imitar. Otra posición metodológica muy diferente y más allá de la posición mecanicista, como estrategia busca introducir el conocimiento  través de la asociación con un conocimiento previo para establecer un diálogo con el pasado del sujeto de aprendizaje (estudiante) y así establecer la interiorización del conocimiento abordado para su respectivo estudio. 

Por esta razón, el ejercicio propone una hipótesis que debe ser comentada al final de esta explicación para cumplir con este ejercicio de "Inteligencia Colaborativa". Esta  hipótesis postula que "aquellas personas que manejan el método memorístico son más proclives a criticar hasta el mínimo error formal, a veces  incluso a costa de descuidar el rol protagónico del contenido"... ¿Tú qué piensas de este enunciado y cómo lo probarías o refutarías científicamente?

Esperamos tus comentarios que culminan con el proceso de lectura comprensiva.  Felicitaciones si lo lograste. La bibliografía de los silabos te servirá de mucho en la vida estudiantil.



DirCom, UNL
RVV/. 

lunes, 29 de agosto de 2016

El Futuro de la Comunicación en la UNL

Parte de todos los procesos que está asumiendo la Universidad Nacional de Loja a raíz de la intervención para el fortalecimiento institucional es la planificación de su desarrollo en la siguiente década, y para ello, los asesores académicos del CES y de la UNL han trazado una hoja de ruta 2016 – 2026 que se construye con el aporte de todos los departamentos administrativos a través de la propuesta de proyectos estratégicos, motores y emblemáticos.

Uno de los proyectos estratégicos es  el de la Dirección de Comunicación e Imagen Institucional que apunta  a instituir el enfoque de “Comunicación Institucional Universitaria” que según el experto Díaz Lozada (2002) “recoge las políticas de Comunicación para ser empleadas en la doble dimensión estratégica y gerencial de la organización, desde la coordinación y basándose en la identidad, en los públicos, en el entorno, en las perspectivas de los miembros, y en los objetivos institucionales”.   

En ese sentido, el propósito de la DirCom UNL está centrado en establecer la política de comunicación institucional con énfasis en el fortalecimiento organizacional, la apropiación identitaria, el desarrollo de los medios de comunicación social universitarios y el reposicionamiento de la imagen UNL en el contexto local y zonal.

Cabe resaltar que la comunicación según Hall & Hall “es inseparable de la cultura. Es el otro lado de la misma moneda. No puede existir la una sin la otra. La cultura es comunicación y la comunicación es cultura”. Por eso extraña que no haya existido hasta el día de hoy un Plan estructurado de Comunicación en La UNL, a falta de políticas, normativas y estrategias institucionales, convirtiendo el rol de esta dependencia a uno absolutamente partidista y subsidiario: el culto a la personalidad de la máxima autoridad y el uso de los medios de comunicación con este mismo fin.

Gráfico de evolución de DirCom UNL (revisa el ejercicio)
El proyecto de la DirCom UNL estuvo a cargo del antropólogo Ramiro Villamagua y la arquitecta Natalia Poma, y se enfoca en tres componentes fundamentales, además del planteamiento de la reorganización de la Dirección de Comunicación:

1. Implementar el sistema de comunicación organizacional: se piensa formular la Política y el Plan de Comunicación e implementarlos a través de una Agenda Comunicativa, elaborar los manuales y normativas respectivas y crear los subsistemas de comunicación institucional administrativo-docente y estudiantil. Este último apunta a lograr una mayor comunicación entre los representantes estudiantiles de los paralelos y las Direcciones de Bienestar Estudiantil y Docencia. También prevé  coordinar con las carreras de Comunicación Social y Administración Pública las pasantías de los estudiantes en estas áreas del conocimiento.

2. Fortalecer los medios digitales y tradicionales de la Universidad: se trata de enriquecer la programación y contenido de los medios tradicionales y digitales, y además, la creación de una Empresa Pública a manera de Agencia de Información y Noticias con un alto porcentaje de información científica y cultural.

3. Crear la Subdirección de Marketing e Imagen Cultural e Histórica: se enfoca en desarrollar el diseño social en el componente mercadológico para el manejo de campañas y de la imagen, el desarrollo de aplicaciones para agendas (institucional y estudiantil), y el posicionamiento de la imagen cultural e histórica de la UNL a través del manejo adecuado de los espacios culturales de la Universidad, en especial, la planificación del espacio de la Casona Universitaria y el Teatro Bolívar, pues la intención es potenciar ese lugar como un Centro de Estudios Interculturales para el fortalecimiento identitario de la zona 7.

Cabe resaltar que la DirCom UNL conjuntamente con la Carrera de Artes Plásticas y la Subdirección de Bibliotecas han coordinado acciones y por ello ha destinado al Historiador Enrique Panigua para que emprenda el registro e inventario de todos los documentos históricos de la UNL a fin de organizar el Archivo Histórico de la Institución y de adecuar en la Casona Universitaria una museografía que exponga los documentos más relevantes de la Universidad.

La DirCom desde enero del 2016 ha tratado de incidir en la recuperación de la memoria histórica universitaria y por ello inició el proceso correspondiente con la gestión de la inspección técnica de los archivos por parte del INPC.


Hoy se pretende que el historiador Paniagua concrete la propuesta del manejo del Archivo Histórico de la UNL que jamás ha sido gestionado y cuyos libros y documentos han estado en una situación lamentable y quizás ya se perdió mucho, a pesar de ser tan valiosos para la memoria lojana. La autonomía responsable sirve precisamente para levantar todo el potencial de esta institución icónica del sur del país.

DirCom UNL, agosto 2016

RVV/. 

sábado, 28 de mayo de 2016

¨Dando jaque¨ a la estrategia comunicacional de la Alcaldía de Castillo.

INTRODUCCIÓN:

La Dirección de Comunicación UNL  desenmascarará las imprecisiones de la información que parte de la Alcaldía de Loja, como derecho que nos otorga la Ley de Comunicación en vigencia;  por ello procedemos a disolver los rumores que ha oficializado sorprendentemente la Alcaldía sobre el caso del Teatro Universitario ¨Bolívar¨ y la Casona Universitaria y que no visualizan dos semanas de protestas pacíficas de la UNL por actos ilegítimos de la alcaldía, como por ejemplo la violación a la ley de patrimonio cultural en el allanamiento del 07 de mayo del 2016 a los predios universitarios. Fueron dos semanas de silencio por parte de las autoridades oficialistas, judiciales y legislativas, que llegaron solo a pronunciarse cuando se han roto las puertas del Teatro.

En otras palabras, queremos que nuestros jóvenes sean cautos, cuando con arte, razones legales y jurídicas, pancartas, pitos, bailes, actos simbólicos, no son escuchados y sí ignorados… Las autoridades de la ciudad no supieron cumplir con el marco jurídico que las norma, y permitieron a vista de todo el mundo que se cometa públicamente un acto de abuso de poder y de engaño, para luego incriminar a la UNL y a la CIFI por unas puertas rotas.

Y cierto que se trata puertas apolilladas, cuyos paneles debieron haber sido cambiados hace mucho, pero tal parece que al menos desde el 2014, la Alcaldía comenzó a planificar la usurpación del Teatro a la Universidad. O al menos eso demuestran las evidencias del litigio que plantea abusivamente el alcalde y que al parecer cuenta con el consentimiento de Villacís. Recordamos que el BID puede retirar el fondo ofrecido para el Teatro, si la propiedad está en litigio… la pregunta es: ¿Puedo litigar sobre algo que no me pertenece y que planeo intervenir con fondos que por la misma razón primera, no me pertenecen, para ¨quedar bien¨ en un festival que tampoco me pertenece, sino a los artistas?

Como la manipulación y la falta de ética profesional han llegado a niveles insospechados, realizaremos una réplica hosca pero contundente a los mitos y leyendas urbanas que anda expandiendo la Alcaldía. Notamos que el municipio trabajará en torno a tres mentiras: 1) La CIFI es la personalización de Satanás; 2) El Chato es el único que puede salvar al Teatro; y, 3) Para qué quiere la UNL el Teatro si los estudiantes lo destruyen. Una a una iremos desnudando sus falacias pues nuestra fuerza radica en la verdad.

Pulasa aquí: Dando jaque, documentos históricos.

Réplicas:

Redacción DirCom UNL, mayo 2016
RVV/.

¿Estudiantes o delincuentes?


Respuesta Pública al Concejal Darío Jaramillo Pacheco desde la DirCom UNL

Pulsa aquí: El diálogo al que se refiere Jaramillo

Después de este comentario, estimado concejal, parece ser que regresará a las hamburguesas para los próximos comicios electorales. Y está bien, pues es muy productivo. Le deseamos suerte en su negocio, pero la administración pública es un poquito diferente y empieza por el reconocimiento de los propios LINDEROS JURÍDICOS en lugar de auto atribuirse las competencias que no le están dadas en el marco jurídico que las norma y que hace posible el ejercicio de su poder como GAD electo y/o autoridad, conjunto de leyes que también está por encima de sus caprichos personales y partidistas. 

O sino, que nos responda basado en qué sustento legal o norma actualizó el Municipio los linderos y de qué manera El Bernardo Valdivieso se extendió. Que nos indique las escrituras del Colegio Bernardo Valdivieso al menos... no permitiremos que se engañe a la gente con leguleyadas y ¨labia¨.

Aquí de parte de Darío Jaramillo tenemos una magnifica reflexión, con el pequeño gran error de que sus afirmaciones carecen de marco jurídico que las sostenga… la cosa es que no se trata de cualquier ciudadano, sino de una autoridad, a quién se le paga para que, entre otras cosas, domine el marco jurídico que la norma. Para el concejal Jaramillo el Estado es uno solo… pero… ¿y la división de funciones y de competencias? ¿Y las garantías constitucionales? ¿Y el año y pico que viene el Alcalde planificando la usurpación del teatro?

Darío Jaramillo Pacheco habla de ¨instancias y términos adecuados¨ pero  se allana a la UNL con Policía Municipal
Mañana nos tomamos el Centro ¨Mora Reyes¨ y decimos que como fue universitario Alfredo, pues que eso pertenece a la Universidad y entonces argumentaremos  que ¨el estado es uno solo¨… ¿Qué haría, o más bien, qué no haría el Alcalde Chato? ¿Qué haría la Intendencia? Quizás ya estaríamos lamentando pérdidas humanas. Hay miles de voluntades mojigatas que critican las puertas rotas pero que no movieron ni las cejas cuando se desnudó la adulteración de escrituras públicas o cuando allanaron la propiedad universitaria. Mañana pudiese pasar lo mismo con sus propiedades, pues este es el precedente que le permitirá obrar de igual manera en otra situación similar.  O sino, piensen en la ¨pequeña calle particular¨ que inventa en sus escrituras…  ¡Atenti vecinos!

La DirCom recuerda que los estudiantes se encuentran en la mayoría de edad y en uso de todos sus derechos políticos, y que todos somos dueños de nuestros actos, pero también es público y notorio que han sido el abuso de una autoridad y la inacción de las autoridades competentes, tanto para respetar el orden jurídico, como para hacerlo respetar, las causas del caos, y tal situación solo puede dar como resultado la proliferación de actos vandálicos que no son otra cosa que el reflejo de administraciones abusivas, autoritarias, sordas unas, y otras: atadas de manos. 

Pues no pedirle peras al olmo y a dar buen ejemplo desde la administración pública. 

#TeatroSiempreUniversitario
#ChatoDevuelveElTeatro

Redacción DirCom UNL, mayo  2016
RVV/.